摘要：HCID：龟叔 作为一双虎扑JR亲自参与设计的篮球鞋，特步“游云”在装备区横空出世后，自然吸引了不少朋友的眼光。虎扑上其实混迹着不少球鞋设计师，每次从他们的回复或者贴子里都能学习到许多关于球鞋设计到生产过程的许多知识，从一些国内设计师的采访...
HCID：龟叔
作为一双虎扑JR亲自参与设计的篮球鞋，特步“游云”在装备区横空出世后，自然吸引了不少朋友的眼光。
虎扑上其实混迹着不少球鞋设计师，每次从他们的回复或者贴子里都能学习到许多关于球鞋设计到生产过程的许多知识，从一些国内设计师的采访资料中（传送门），也深刻地了解到球鞋设计师在设计到球鞋量产再到球鞋推广过程中种种“带着镣铐跳舞”的经历，其中很多要衡量要考虑的因素真的比我们想象中要复杂很多——设计成果被要求各种改动，厂商的材料不足以支撑设计中的性能，外观过于超前被上头一枪毙掉……所以对于他们，我是怀揣敬意的，而且我认为对于鞋迷来说，能亲自设计一双球鞋是一件最酷的事情；同时，读过很多国产球鞋设计师的专访和亲笔文章之后，个人看待国产篮球鞋设计的态度也更加全面，并且很庆幸能目睹今年来国产品牌的崛起。 印象中，有两个设计师在虎扑装备区对自己亲自设计然后最终量产的球鞋进行测评。一双是当年就非常冷门的匹克“骷髅”；另外一双就是今天提到这双特步“游云”。可以感受到，两位设计师对自己设计的作品都是富含感情的，但测评的时候用的也是一个实战者的视觉，对球鞋的不足也没有隐瞒。 所以，很庆幸能参与特步“游云”的测评，感谢@牛牛柒 大哥对小弟的信任。
标题中之所以把“游云”称之为“特步清流”，原因大家都懂，平时爱刷装备区的都知道特步在JRs中的风评。至少我在第一眼看到游云的时候，就感觉到一种强烈的清爽感和设计感；即使它只是一双 标价369人民币的国产篮球鞋，但无论是看测评贴的图片还是到手的实物，都没有低端鞋的即视感，和其他特步篮球鞋的观感更是天壤之别啊。 所以，在正式测评之前，先说说测评目标。写这篇测评，固然有提高游云存在感的意思；但牛牛柒给我的信中，特意嘱咐过实事求是地进行测评，为未来可能的游云2代提供参考，所以大家可以放心，这不是什么软文，我是站在一个实战者和鞋迷的角度来进行测评的。球鞋测评中潜在的横向比较对象将会是个人近来穿得比较多的一些李宁篮球鞋，希望能给大家提供一个本人心目中对“游云”的定位。
静态测评： 鞋盒平淡无奇。
黑色搭配纯白中底以及淡蓝色的水晶底，这个配色反正让我欲罢不能，个人觉得配色是这双球鞋的亮点之一。
鞋面是热熔鞋面点缀着网布，网布开窗面积很可观，所有网布都是货真价实的开窗，相信在炎炎夏日能带来不少清凉。
之前看测评中，并没有注意到游云有“飞线”的应用，类似飞线的设计并没有像某些球鞋那样缝死在鞋内，意味着它的设计是为了提供包裹而不是单纯提供装饰。“飞线”的出现肯定会引来争议，不过上网查了查好像阿迪和李宁都有用到过类似的概念。实战性能后续会特意谈谈。
保存图片
鞋舌有类似碳纤维的纹路，而且竟然有个小洞。之前并没有注意到游云有这个细节，看来是为了和呼应后跟的鞋提。
后跟设计是游云的另一个亮点。鞋提的设计很讨巧，配合近年来比较流行的直筒式鞋帮，很有设计感。至于后跟的特步标志，个人对球鞋logo并没有任何偏见，事实上logo也绝对不是游云的败笔，特步的logo以安放在后跟这个位置非常合理。
中底是纯白色的“动力巢”中底，看着非常霸气，不过实物的中底显得太大太厚了点，可以适当改改。
外底是水灵灵娇滴滴的蓝色水晶底，又让我想起了丘哥那双马布里5.0！反正蓝色透明橡胶总是令人欲罢不能滴。遗憾是中间那一块因为成本原因，没有放入TPU；因为是白色的中底，中足部分又很贴地，很容易弄脏或者刮花，所以实战过后外底应该会显得有点脏。
上脚后，游云给人一种国产球鞋少见的修长感。
总体而言，游云的配色和鞋提设计是最吸引我的元素，撑起了整双球鞋的颜值。鞋面材质的话，初看有一种hyperfuse 2010 、2011以及crazylight 1、2、3 那种感觉，Fuse +网布的清凉轻质搭配。不过随着球鞋科技的发展，热熔鞋面搭配网布的设计逐渐被编织所取代，即使是塑料鞋也很少进行大面积的网布开窗了。事实上，虽然编织流行，但nike和adi的大部分球鞋重量和透气性倒也没多少改善，只不过样子确实好看很多。大面积的网布搭载在热熔鞋面上很容易给人一种“坑坑洼洼”的感觉，“一体感”肯定比不上一个透气孔都不开的塑料鞋和全编织球鞋。但热熔和网布鞋面在轻量化、透气性以及性价比上都有一定优势，况且“游云”网布也并没有带来 “别捏”的感觉。综上，“游云”的外观设计还是可圈可点的，作为一双低价球鞋外观并没有廉价的感觉。
实战测评 测评人：龟叔 身高：172 体重：70 打法：进攻端突破、急停跳投和C&S比例差不多，防守眼神防守为主
满分10分
舒适度：9 设计师在信中也提到过，游云会有磨脚踝的情况，建议搭配长袜使用； 鞋垫和中底的中足处应该是有一个类似“足弓垫”的设计，扁平足的朋友可能会不太舒适； 鞋面柔软，鞋楦宽度正常，弯折处没有夹脚的感觉，也没有压脚背的感觉。 前掌有些许空间，但鞋头并不算硬，如果把鞋带绑到最上面一个孔的话，突破时并不存在顶脚趾的感觉。 总体来说，除了可能存在的磨脚踝现象，全鞋没有别的磕磕碰碰的地方，舒适性真的没啥毛病可以挑。
（鞋帮上半段偏薄偏硬，会出现磨脚现象）
保护性：6 踝部的包裹感，因缺思厅：内衬使用的是很有弹性的材料，但这种内衬材料的搭配并没有覆盖整个鞋帮，只在鞋帮中部有比较厚的填充（如图红圈处），可以看到明显有一段是厚一点的；
这种材料很有弹性，导致穿鞋的时候需要用力“挤”才能挤进去，穿鞋的时候你一定会觉得包裹非常好。 但是实战的时候，踝部的包裹性一般，偶尔有不跟脚的感觉。可能和内衬厚度和高度都不够有关吧……挺可惜的，这种有弹性的内衬材料加厚一点的话，包裹性一定有质的提升。
前掌包裹比较宽松，脚趾会有一定活动的余地，突破时前掌前掌偶有左右滑动，需要拉紧鞋带。 包裹性方面最值得称道的，就是中段飞线，拉紧鞋带后有非常强烈的包裹感，也正是因为中段强悍的包裹性能，用力拉紧鞋带的话甚至会有点压脚；也正是因为中段包裹，虽然前掌有空间，但实战时脚在鞋内没有大幅度滑动的感觉（这点比音速4好太多）。
支撑性 后跟内置了一块TPU，硬度中规中矩，背身推进时能感觉到后跟支撑力度。
听说中足因为成本原因放弃了外露的大面积的TPU，有点可惜。中足有内置TPU的，但是存在感比较低，没有明显的“束缚感”。 热熔鞋面加上透气网布，鞋面确实偏薄，但是突破的时候鞋面并没有夸张的形变感。鞋帮处的材料偏薄但有一定硬度，拉紧鞋带的话束缚感还是很明显的。
前掌外侧有专门的防侧翻设计，从下图看后掌的鞋底面积也有适当外延，突破和落地时稳定性还是颇高的。
综上，作为一双轻质篮球鞋，游云带来的保护性体验比想象中要好得多，热熔鞋面也没有弱不禁风的感觉，做动作时鞋面没有剧烈的形变感让我很是意外；防侧翻和鞋底稳定性、中段包裹都是亮点。 但也有一些瑕疵，球鞋楦型太过修长，前掌空间比较宽阔，突破时偶尔会有点不友好的滑动；踝部内衬厚度不足，而且鞋口开得有点大，需要用力拉紧鞋带才能保持包裹感，如果鞋带松了的话会有轻微的不跟脚现象；而且大面积TPU的缺失也有点可惜。总体而言，保护和包裹都比我想象中要好。
缓震性：6 游云搭载了特步“动力巢”科技，但没有搜到太多的官方资料。前后中底都有一定厚度，后掌比前掌厚点，有明显的高度差。本人70KG，平时走路时，没有特别的缓震感觉。但是去打球的时候，能激发大部分的“缓震潜能”。前掌偏韧，落地不震脚，响应也比较快；后掌缓震比我预想中要好，落地的时候能踩出比较轻微的形变感。之前有个哥们测评游云的时候认为游云的缓震比音速3差很多，这个我个人不太认同，我觉得音速3的bounce+和游云的动力巢差不多，属于中规中矩的缓震，不软不硬不震脚那种，游云的后掌甚至还比音速3要软那么一点。总体来说，缓震中规中矩，但实战很够用，而对于定价为低端鞋的产品，这点已经足够惊喜了。
透气性+轻质度：8 事实上，很久没有在球鞋测评中对透气性进行测评了。原因为weartesters改版后说的一样：“现在就特么没几双透气的篮球鞋啊！”曾经我很喜欢透气的篮球鞋，但慢慢我也接受了这个现实，后来测评时就再也没有测评过透气性能了。 但是游云的出现让我重新想起了刚刚关注球鞋那段时期，那时候的塑料鞋都是热熔鞋面+网布的设计，几乎每双塑料鞋都会考虑透气性的需求，让我回想起当年在球场上驰骋的时候风嗖嗖刮进脚里轻凉感。 网布横贯整双游云，鞋舌也很轻薄，而且鞋舌和鞋提处也有开窗，透气性的提高是全方位的，实战时闷热感确实比之前穿的球鞋下降了不少。 清凉化设计也带来了轻量化的设计，这点在设计师的做的对比图里很直观了。
总体来说，轻量化和透气的设计很讨好，大大地提高了球鞋穿着的舒适度，而且鞋面强度并没有遭到大幅削弱，这点挺令我惊讶的。因为塑料鞋面的支撑性问题困扰过匹克很久，而安踏更是到了KT时代才有所改善，游云的能兼顾鞋面的侧向支称性、透气性甚至轻量化，这远远超出我的预期。
抓地力：7 前后掌都有部分人字纹的设计，在水泥地和塑胶地上都打过球，抓地力不错；唯一的问题应该和水晶底的材质有关，沾灰之后非常滑。建议还是在水泥地上打球吧，沾灰的几率相对小点~
耐磨度：8 鞋底偏厚，纹路粗犷，而且有一半左右的鞋底面积不是密集的人字纹，相对来说也能增强耐磨度。话说很久没有见过耐磨配置这么强悍的球鞋，即使是国产球鞋纹路也越来越细幼。8分的耐磨度，在我测评过的球鞋里，评分仅次于锐步kamikaze 2，可以看到特步还是很注重球鞋的性价比的。值得注意的是，中段的外露缓震材料比较容易刮花（所以还是加个外置TPU吧~） （下图为水泥地实战5场的磨损情况）
总评：7分
定价低端鞋，但游云无论是外观上还是实战性能上都有亮点。特别是考虑到369的原价，在李宁或者安踏匹克就是一双什么科技都没有的低端球鞋，但游云从外观和实际的实战体验方面，都让我很明显地感觉到它不属于“低端鞋”这个标签。可见牛牛柒大哥对这双球鞋的设计确实用了心，实际设计出来后，虽然中足大面积TPU因为成本问题没有搭载，踝部包裹物也稍显不足，但娇滴滴的水晶底、中段强悍的飞线、兼顾透气性和支撑性的鞋面材料、防侧翻和鞋底稳定性，让游云成为一双很有特色的球鞋。
看官可能会疑惑：特步的篮球鞋，一双名不见经传的篮球鞋，一双定价只有369元的篮球鞋，真的有这么神吗？老实说，穿“游云”实战的时候，我并没有刻意去找游云的优点，也没有特别留意它的缺点，这篇实战测评反映的就是个人直观的实战体验，虽然有一些待改进的地方，但游云的实战性能真的比我想象中要好得多！
牛牛柒大哥也坦言，目前公司并不打算主推游云，目前只在部分专柜有售，某宝还没上架，所以游云一代的知识度并不高，至于以后会不会在某宝上架也是未知之数，所以这篇测评更多是向他做一个产品上的试用反馈。事实上，游云可圈可点之处真的很多，而且真的不像一双低端鞋，个人是非常喜欢游云的，最近无论是打球还是偶尔刷街都会穿着。也期待着将来的游云二代能带来更强悍的实战体验哈！
@牛牛柒 实战过后，对“游云”的一些改进的意见和看法：
因为对设计和球鞋制作都不太熟悉，只能根据自己的经验提一下对游云的改进建议，如果特别“外行”的话希望大家不要笑话~
1）TPU：中足还是建议用大一点的TPU，哪怕是内置的；当然最好能贴一块外置TPU吧，这样逼格和效果都会高一点。
2）底盘：外底的外延+防侧翻，“游云”的大底稳定性不错；上网查了查，“游云”的底盘好像是专用的？并没有在其他特步球鞋中见到这个底盘。听说开发一个鞋底的成本很高，考虑到实际的效果和节约预算，下一代继续用这个底盘我觉得问题不大，把开模节约下来的预算用到改进其他方面也不错啊~~
3）飞线：说实话，第一次看测评的时候，并没有留意到鞋面用了飞线，是收到球鞋后才留意到的。看其他贴子的回复，飞线的运用引起了不小的争议。专门查了查，动态飞线貌似是李宁最早的技术，但是Nike发扬光大了，阿迪也有类似的设计。我也不太清楚飞线算是一种概念还是一个专利，然后装备区的部分人也爱扣帽子，所以“飞线”是否继续应用需要衡量下吧。但另一方面，单就实战性能而言，这四段飞线效果非常强悍，如果砍掉我还真有点舍不得……
4）前掌包裹感：游云采用了修长的楦型，这点比较难得，因为大部分国产球鞋都是比较圆润或者臃肿的，而游云有一种少见的“凌厉”气息。不过鞋长确实偏长了一点，导致前掌空间有点宽。个人的建议是减少鞋长，或者像李宁那样，加厚前掌部分的内靴，提高前掌包裹感。
5）后掌包裹感：直筒型的鞋帮和李宁驭帅9有点像，但是也带来了同样的包裹感和不跟脚问题。直筒式的鞋帮确实很帅，但是因为鞋帮本身有一定硬度，而且填充物不足，就会带来不跟脚的问题了。其实解决的方法也是现成的，比如我就提到的“很有弹性的踝部填充物”，已经有点阿迪GEOFIT材料的意思，不过遗憾的是搭载的厚度和面积都比较小，穿鞋的时候能感觉到它的弹性，但穿着进去后包裹感不明显。
我的建议是，只要增加这种黑科技的面积和厚度即可。
以上就是我用自己对实战球鞋的理解，提出的小小改进建议，当然实际可不可行，我也不太清楚。
也许我看待一双球鞋的角度和大家有点区别，很多人可能就直接穿着一双球鞋，然后在打球中感受它的性能；而我倾向于先去观察一双球鞋用了怎样的科技、怎样的设计，揣测设计的用意，然后再在实战中去感受性能，是否达到了预定的目标？正是从这样的思路中，我发现了“游云”很多可圈可点的地方。老实说，有些不显眼的设计，一双球鞋用了，你可能觉得理所当然；但如果没有用上，实战体验又会大打折扣。这也是我很“赏识”游云的地方。
游云的设计语言确实很有亮点；但是实战性能，至少是实战科技的搭载，也是毫不含糊的！全掌内靴，飞线，大底的外沿，防侧翻，中底和后跟都有的内置TPU，踝部的弹性内衬。虽然出于有很多原因，部分科技并没有“用够”，比如中足抗扭转不太明显，踝部的内衬太薄等等，但作为一双369元的战靴，游云好歹把该用的都用上了，这是难能可贵的。上述提到这几点，也许对于一双明星鞋来说不算什么，或多或少都会考虑到；但是对于很多同价位的低端鞋来说，有时就直接pass掉其中一些了，比如没有内靴、没有TPU等等。
从设计到生产再到后期的推广，牛牛柒大哥付出了很多心血，但也遇到了不少的困难；我能帮到的不多，只能说说自己的建议，希望能为这个系列的延续作出一点贡献吧。
app地址：http://goto.hupu.com/?a=goClick&id=12640
欢迎关注微信号：poisonapp
